Продал квадроцикл, чтобы уйти от конфискации – суд взыскал деньги
Мировой судья судебного участка № 1 г. Сарапула поставил точку в деле, где владелец транспортного средства попытался обойти конфискацию, продав квадроцикл после совершения преступления. Суд признал такой маневр несостоятельным и постановил взыскать с лица рыночную стоимость техники.
Согласно материалам уголовного дела 07.07.2025 обвиняемый, достоверно зная об отсутствии у его несовершеннолетнего сына права на управление транспортным средством и осознавая отсутствие у последнего водительского удостоверения категории «АI», допустил его к управлению квадроциклом HAMMER. В результате нарушения подростком требований ПДД РФ произошло опрокидывание транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула от 25.03.2026 уголовное дело в отношении лица, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151.2 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для его жизни), прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Также постановлено конфисковать квадроцикл и обратить его в доход государства.
Однако уже в суде апелляционной инстанции выяснилось, что сразу после происшествия владелец продал транспортное средство третьему лицу.
Апелляционным постановлением Сарапульского городского суда от 04.05.2026 постановление в части конфискации транспортного средства отменено, вопрос о судьбе вещественного доказательства направлен на новое судебное разбирательство.
В ходе нового рассмотрения установлено, что 24.10.2025, то есть после совершения преступления и до вынесения постановления о прекращении, обвиняемый произвел отчуждение квадроцикла по договору купли-продажи за 50 000 рублей.
Ввиду имевшихся сомнений относительно реальной стоимости квадроцикла, по ходатайству прокурора, суд назначил судебную оценочную экспертизу, согласно заключению которой рыночная стоимость транспортного средства на дату продажи составляла 152 100 рублей.
Поскольку отчуждение транспортного средства исключает его принудительное изъятие и обращение в собственность государства, суд пришел к выводу о необходимости конфискации денежной суммы в размере 152 100 рублей.
Кроме того, с обвиняемого были взысканы процессуальные издержки, связанные с проведением судебной оценочной экспертизы, в размере 40 000 рублей. При вынесении решения в данной части суд учел отсутствие у лица оснований для освобождения от возмещения расходов.
