Когда речь заходит о Банке России, многие сразу вспоминают о его репутации как одного из наиболее эффективных регуляторов в мире. Но действительно ли это так, или за оптимистичными оценками скрывается другая реальность?
Экономист и депутат Михаил Делягин поднимает важный вопрос: эффективность Центробанка эвалюируется в зависимости от поставленных целей.
Всё зависит от цели
По словам Делягина, эффективность — это вопрос относительный. Если целью является создание выгодной среды для финансовых спекулянтов, тогда действующая политика может считаться успешной. Но если фокус смещается на развитие реальной экономики и благосостояния граждан, то такой подход будет уже неуместен.
Разумный вопрос: какую цель преследует регулятор — защиту интересов спекулянтов или развитие экономики?
Кому на пользу такая политика
Согласно мнению Делягина, действующий курс Центробанка в первую очередь выгоден тем, кто может извлекать прибыль из колебаний рынка, а не тем, кто стремится к долгосрочному экономическому росту.
Пока одни активно пытаются развивать новое производство, другие наслаждаются рыночной нестабильностью. Сложно не заметить, кому в такой ситуации живется легче.
Аргументы «за» и холодный душ реальности
Сторонники Центробанка обычно приводят ряд аргументов:
- резервы не сохраняются в рублях, так как их можно просто напечатать;
- инвестиции направляются в «защищённые» активы, такие как облигации зарубежных стран или золото.
На первый взгляд, это кажется разумным подходом. Однако при более детальном анализе возникают вопросы. Делягин обращает внимание на то, что значительная часть резервов может оказаться недоступной, что ставит под сомнение надёжность таких вложений.
Денежный голод: проблема, о которой не говорят
Одна из серьёзных проблем — хроническая нехватка денег в экономике. Делягин утверждает, что это не временное явление, а вопрос системной природы, уходящий своими корнями в реформы начала 90-х годов.
При этом в бизнесе наблюдается недостаток средств для развития, инвестиционные возможности ограничены, а прирост тормозится. И несмотря на это, Центробанк, по мнению экономиста, игнорирует её.
